Song Tử 4 Carbon để đưa Google trở lại số một: một, và bạn sẽ không cần nó hôm nay.
Google có một mô hình mới. Bắc Kinh, ngày 29 tháng 10, lúc 1 giờ sáng, blog chính thức được đưa lên mạng với tựa đề "người mẫu đầu tiên tiếp theo của chúng ta", hai điểm bán hàng đầu tiên của văn bản:Khả năng bảo mật quốc gia tối tân, và chân trời dài (chiến dịch liên tục).
Từ "đầu tiên trở lại thế giới" không trống rỗng. Năm mươi chín, số một.Tôi không biết. Số hai Claude Opus 5.5 Vâng, 58, và số 3 là 57.
Vậy đây sẽ không phải là cú lộn ngược. Nó thực sự là số một. Vấn đề là...Cái "đầu tiên" này dày bao nhiêu và anh có thể chạm vào nó?
Hai phần được đưa ra:Chiến thắng ở vị trí thứ hai; đánh giá đầu tiên trong danh sách được củng cố chỉ có bốn từ - không có khả năng cộng đồng ADI.Tất cả những gì còn lại là chú thích cho cả hai câu.
Tôi nói cái đó.
Danh sách này là chỉ mục phân tích nhân tạo, vừa được cập nhật tới v. 5.0 và kết hợp với chín đánh giá: AAA-Brief, Automefse Bench-AAAA, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Omnicy, GDP.pf, HLE-Dion, CritPt v2 (bộ gặp khó khăn), Terminal-Bech-Science.
Năm mươi tám, năm mươi bảy. Nhìn thấy trình tự này, đừng ăn mừng.Hai và ba là hai giai đoạn phản chiếu của cùng một mô hình.Opus 5.5 nhận 58 ở Max, 57 ở Xheigh.
Câu này được dịch:Đầu mối của Google lần này nhỏ hơn khoảng cách giữa độ sâu suy nghĩ của phía bên kia.
Nói cách khác, đó không phải là "nhân tạo" mà là "chiến đấu ở cùng một cấp độ." Ý nghĩa thực sự là gần hơn: bây giờ ba người bị mắc kẹt trong cùng một nhóm phân số, và những người nhận được đào tạo nhiều hơn, tính toán nhiều hơn, một ngày thay đổi thứ tự. Điều này đã xảy ra hơn một lần trong tháng này.
Còn một chi tiết nữa mà nhiều người bỏ qua:Danh sách này "Chỉ mới cập nhật V5.0".Sự đánh giá được thay thế bằng một phiên bản, và điểm số lịch sử không thể được so sánh trực tiếp. Vì vậy từ "trở lại" không có giá trị về mặt kỹ thuật:Không thể so sánh ai là người đầu tiên trong ấn bản trước đó và ít hơn thế nào.Người đầu tiên sau khi thay đổi là người đầu tiên trên người cai trị mới.
Tôi. Phải theo dấu ngoặc kép.
Tựa đề của Ars Technica đơn giản là:"Đó là hình mẫu Ai cuối cùng mà bạn không thể sử dụng"- Mẫu mới nhất, anh không được dùng.
Đây không phải là bữa tiệc tiêu đề. Trang mô hình phân tích nhân tạo, Song Tử 4 Carbon là:"Không có khả năng cộng đồng nào là API"Tôi không biết. Không có tổ chức nào trong danh sách có thể truy cập vào giao diện mở và chỉ có thể được đo lường theo cách mà nhà sản xuất cung cấp.
Bản thân Google nói "cách tiếp cận để lăn ra" — cố tình chậm lại:
| Thời gian | Ai có thể dùng nó? | Trạng thái |
|---|---|---|
| Bắt đầu tuần này. | Một nhóm nhỏ bảo vệ mạng. | Mở |
| chứa | Thông qua Chương trình Fairwind | Phát hành theo quy luật |
| Chưa xác định | Nhà phát triển, kinh doanh, tiêu dùng | "càng sớm càng tốt" |
Thông báo đưa ra giá, điểm chuẩn, xếp hạng.Chỉ là không hẹn hò.Nó không phải là bỏ qua, nó là một hoạt động tiêu chuẩn: để lại một "poon" không có một lời hứa hay một sự vi phạm.
Nhân tiện, Google cũng tham gia vào quá trình thử nghiệm trước ở chính phủ Hoa Kỳ. Đây là điều chắc chắn, nhưng nó cũng có nghĩa là:Thời gian chính thức được mở ra với bạn không hoàn toàn phụ thuộc vào Google.
Iii. Dòng có giá trị lưới cao nhất:
3 điểm chuẩn bên ngoài, Google rất hào phóng, đều là phần trăm và có thể tìm thấy:
| Benchmark | Để làm gì? | Điểm |
|---|---|---|
| Tạm dừng | Tìm lỗ thật trong phần mềm thật sự. | 88.2% |
| Name | Kiểm tra xem lỗ hổng có bị khai thác không. | 54.8% |
| Bàn làm việc | Đắp vá từ gốc | 71.0% |
Tuy nhiên, có một đoạn trích ở trước cùng đoạn, rất khiêm tốn:Tôi xin lỗi, nhưng tôi xin lỗi."Không có hàng rào, bị kẹt."
Tại sao điều đó quan trọng? Bởi vì đó là sự thừa nhận của:Ba con số này, không phải là khả năng mà bạn thực sự có thể sử dụng, là những trần lý thuyết đã bị loại bỏ khỏi những hạn chế an ninh.Ngay khi hàng rào được đặt trở lại sản phẩm thật, điểm số sẽ giảm.
Hơn thế nữa, 54.8 phần trăm giữa.Hàng rào đã bị gỡ ra, và nó chỉ chứng minh rằng hơn một nửa các lỗ thực sự bị khai thác.Còn lại 45% thì sao? Theo báo cáo, nhưng không thể chứng minh được hậu quả — trong việc quản lý lỗ hổng, giá trị của những khám phá như thế sẽ ít đi nhiều.
Tôi không nghĩ đó là điểm đen. ExpluitGym là một điểm chuẩn khó, 54,8% trong số đó đã là tốt nhất. Nhưng hãy đọc nó như là "AI đã có thể tự động phá hủy hầu hết các hệ thống" và nó ăn 5 từ đó.
v. Nơi duy nhất mà Google sẵn sàng để mất
Toàn bộ thông tin về chủ đề đầu tiên, lãnh đạo, nghệ thuật tiên tiến nhất. Chỉ một dòng là ngoại lệ:
WebDev Arena ghi 4.1768, trên 89 elo.
Trong dòng này, tôi cố ý ở lại bởi vì đó là con số duy nhất trong toàn bộ văn bản đó là "không phải là đầu tiên mà là duy nhất được viết." Sự thăng tiến của 89 elo không phải là nhỏ trên đấu trường, nhưng Google không kết thúc nó như là "trên" bởi vì nó không thể được đóng gói, vì vậy nó đã được rõ ràng trong danh sách màu trắng là 4.
Chi tiết này giúp tôi tin tưởng hơn vào những con số:Khi một công ty sẵn sàng viết bài số 4 trong bản tin, nó biết độc giả sẽ xem xét nó.
Năm, ba "tốt hơn một người mẫu." N, không tên.
Và đây là phần bạn sẽ nôn ra. Ba trong số những người tăng cường trong bản tin là bao lâu như thế này:
- "Trong bảng xếp hạng nội bộ, tỷ lệ thành công của thế hệ an ninh là Argon Hơn 2 lầnĐiểm chính nào? Cách này không công khai.
- "Trung tâm Báo cáo, Thế hệ Patch chất lượng caoNó lớn gấp 10 lần một phòng thí nghiệm khác.- Người kia là ai?
- "Wiz đã quan sát thấy rằng nó ở phía trước bảng xếp hạng kiểm tra xâm nhập Web" -- điểm nào? Không chi tiết.
"10 lần tốt hơn một mô hình mà không thể nói ra" là một phần cổ điển của xuất bản văn học. Nó thực hiện ba điều kiện cùng một lúc:Nó có vẻ rất mạnh mẽ, không thể bị tổn thương và không thể chịu trách nhiệm cho sự lựa chọn sai lầm của người so sánh.
Tôi không nói những con số này là bịa đặt. Đội Chrome và Wiz là những đối tác thực sự, và sự xác nhận nội bộ này thường không còn nữa. Nhưng khi nói đến một bài báo,NameSự chú ý của độc giả bị thu hút bởi những thứ sau -- bởi vì những thứ sau nghe có vẻ mạnh hơn.Đó là lý do nó được viết ra.
Giá: 50% chiết khấu, hợp lệ cho bảo mật
Phần này của Google cuối cùng cũng được làm sạch:
| Mục | Giá giới thiệu | Sau thời gian trình bày |
|---|---|---|
| Nhập | 2 triệu đô la | 4 triệu đô la |
| Xuất | 10 triệu đô la | 20 triệu đô la |
| Nhập bộ nhớ tạm | Nhập giá để chơi 95% tắt (có thể bằng 0,10 đô la) | Dựa trên giá gốc mới |
Hai người phải được nhìn riêng. Tin tốt là:Mô hình mới là giá tương đương với Argon, không tăng giá.Mô hình tiền tuyến không đắt tiền, và không phổ biến trong hai năm.
Tin xấu là:Giá chuẩn cao gấp đôi giá giới thiệu, và ngày trình bày không có trong bản tin.Ngân sách hàng năm được tính bằng 4 đô la 20 đô la. Con số với giá $2/$10 sẽ được trả lại sớm hay muộn.
Một điều nữa cần nhớ:Đầu vào của bộ nhớ tạm giảm 95%, hoặc 0.5 lần giá đầu vào.Giảm giá này bây giờ là tệ nhất trong tất cả các nhà sản xuất chính thống. Nếu bạn có bối cảnh của " cùng một hoàn cảnh siêu dài," cấu trúc giá là thật -- nếu bạn có thể sử dụng nó trước.
Bảy, phần an toàn, con số rất đẹp.
Google có một số chỉ số thẳng hàng trong bản tin, mà tôi đã sao chép, bởi vì chúng rất đẹp:
- Tỷ lệ thành công đã giảm 0.0%Và nỗ lực gian lận giảm xuống 0,4%, trong khi tỷ lệ chính xác tăng lên.
- Trong môi trường mã hóa đĩa bên trong, các giọt cảnh báo có rủi ro cao.Gần 80%Tôi không biết.
- Những yêu cầu không được hỗ trợ chỉ có ít hơn Aït - nôn Một nửa.Tôi không biết.
- Đang qua (trên) 26%Dịch vụ dưới 29%Tôi không biết.
- Gợi ý gián tiếp của Gray Swan đã được tiêm vào đường hầm. 0.0%(Argon là 0.7%).
0, 0, 8, 50 %, 50 % — những con số này được cộng lại, đó là một câu hỏi:Tại sao tất cả là "dưới" và "không" và không có là tuyệt đối?
Bởi vì đây là...Sự cải tiến so với Aït - nônVà Argon được cử đi hai tuần trước. Hai tuần.Hai tuần để giảm nguy cơ cao xuống 80%, nghĩa là thế hệ trước thật sự tồi tệ, hoặc bộ nội bộ còn tệ hơn mong đợi.Cả hai lời giải thích đều không tốt lắm.
Tôi muốn viết một nửa: Nó nói rõ ràng rằng trên bảng xếp hạng công cộng của Gray Swan, tỷ lệ không thành công của cuộc tấn công có nghĩa là "mọi nỗ lực trong phiên bản này đều thất bại."Phiên bản đánh giá nàyTôi không biết. Cuộc tấn công là một cuộc đối đầu đang diễn ra, hôm nay 0% không phải là 0 phần trăm của ngày mai.
Còn một điều nữa tôi không nói: thế hệ hai tuần.
Song Tử 4 Đấu trường đã được thả 2 tuần trước. Carbon được xây dựng trên đó.
Những từ riêng của Google, "Hãy đánh dấu nơi mà chúng ta đang tiến về phía trước" -- cho thấy chúng ta đang tiến nhanh như thế nào.Đó là sự thật và vấn đề.
Đối với những người sản xuất, điều này có nghĩa là:Bạn chỉ cần đặt Argon trên đường dây, Benchmark ra, ra dấu, thế hệ tiếp theo đang đến.Mô hình được thay đổi từ "ra quyết định hàng năm" thành "bảo trì hàng tháng". Nó không phải là về gia đình Google, mà là về những người cấp tiến nhất.
Tác giả cũng vậy. Khi nó được phát hiện, con số kế tiếp sẽ được chia ra bên trong.
Chín, vậy anh nghĩ sao về bản phát hành này?
Anh nên thừa nhận điều đó.
- Nó cần chỉ số thông minh của AA để tìm thông tin.
- Đường dây an ninh mạng đang thực sự hoạt động: ba điểm chuẩn bên ngoài là tốt nhất tại thời điểm này, không phải từ ngữ.
- Cấu trúc giá bị hạn chế ở mẫu trước.
- Thứ tự phòng thủ trước, rồi đánh giá, là hợp lý — khả năng tìm kẽ hở còn nguy hiểm hơn cho những kẻ tấn công.
Anh nên đặt dấu hỏi.
- Một điểm phía trước, ít hơn sự khác biệt giữa vị trí tư duy của đối phương.Đây là phân loại trong cùng một ban nhạc ngang, không phải ủy nhiệm.
- Danh sách đã đổi thành v. 5.0, lịch sử chưa từng có.Số 1 không hợp lệ về phương pháp.
- Không có cái nào trong 3 cái này có tên so sánh.Không thể xem xét lại và không nên trích dẫn lời kết luận.
- Dấu hiệu bên ngoài là để loại bỏ hàng rào.Không có nghĩa là anh làm được.
- Giảm 50%, nhưng không hết hạn.gấp đôi ngân sách.
Chúng ta nên đợi.
- Hãy chờ cho đến khi ARI công khai mở cửa và thực hiện nhiệm vụ thực sự. Có một đánh giá hoàn toàn giữa điểm số và công việc của anh.
- Chờ bên thứ ba.Mang hàng rào lại đây.Ba điểm an ninh được sao chép trong điều kiện.
- Hãy chờ cho đến khi ai đó đặt carbon và Opus 5.5 vào cùng một vị trí với Max -- và bây giờ đây là 59, phải, 58, và vị trí không được sắp xếp.
Cuối cùng, tiêu đề. Google đã trở lại vị trí đầu tiên lần này, và đó không phải là. Nhưng trong cụm từ "trở về thế giới đầu tiên" có một giả định ít hợp lệ hơn:Có một chuồng ngựa, "sau" trước.
Tình hình thực tế là ba gia đình bị trói chặt trong một vành đai phân số, thay đổi chỗ ngồi mỗi vài tuần, mỗi lần với một thông báo "trên đỉnh".Nửa đời người này có thể dài như thế hệ tiếp theo.
Thắng một điểm là đúng. Thứ nhất, đó là sự thật. Hôm nay anh không được dùng. Đó là hình dạng hoàn chỉnh của bản phát hành này.