← Обратно към списъка

Близнаци 4 Carbon да получите Google обратно към номер едно: едно, и няма да ви трябва днес.

itadol5j

Гугъл има нов модел. Пекинско време, 29 октомври, в 1 часа сутринта, официалният блог дойде онлайн с заглавието "нашият следващ модел фронтер," първите две търговски точки на текста:Възможност за най-съвременна защита на мрежата и възможност за дългосрочен (дълготраен) хоризонт.

Думата "първи в света" не е празна. 59, номер 1.Не знам. Номер две Клод Опус 5.5 Да, 58, и номер три е, 57.

Така че това няма да бъде обратната реакция. Наистина е номер едно. Проблемът е...Колко дебело е това "първо" и можеш ли да го докоснеш?

Бяха представени две части:Печели второто място 1; първата оценка в консолидирания списък има само четири думи - няма обществена способност API.Всички останали бяха бележки под линия и към двете изречения.

Близнаци 4 Carbon AA Intelligence Index v. 5.0

Аз казвам това.

Списъкът е изкуствения анализ Intelligence Index, който току-що беше актуализиран на v. 5.0 и който обединява девет оценки: AA-Briefcase, Automation Bench-AAA, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Omniscientific, GD.pdf, HLE-Diamond, CritPt v2 (подбор от трудности), Terminal-Bench-Science.

58, 57. Виждайки тази поредица, не празнувай.Втората и третата са двата етапа на отражение на един и същ модел.Опус 5.5 взима 58 в Макс, 57 в Хей.

Това изречение е преведено:Воденето на Гугъл този път е по-малко от разликата между дълбочината на мислене на другата страна.

С други думи, това не е "генерично," а "разнообразие на същото ниво." Истинското значение е по-близо: тримата сега са заклещени в една и съща дробна група и които получават повече обучение, повече математика, един ден променят реда. Това се случи повече от веднъж този месец.

Има още един детайл, който много хора пропускат:Този списък е " току-що актуализиран на V5.0."Оценката беше заменена с версия, а историческите резултати не могат да бъдат пряко сравнени. Така че думата "връщане" не е технически валидна:Не е възможно да се сравни кой е първият в предишното издание и колко по-малко.Първият след промяната е първият на новия владетел.

59 Различия с 58, попадащи в конфигурацията на същия модел Lee.

II. Думата "издателство" трябва да бъде последвана от кавички.

Заглавието на Ars Technica е просто:Това е последният модел, който не можеш да използваш.- Последният модел не може да го използвате.

Не е партито за титлата. Изкуственият анализ модел страница, Близнаци 4 статус Carbon е:"Няма обществена способност API"Не знам. Никоя от изброените институции не е имала достъп до отворени интерфейси и може да бъде измерена само по начина, предвиден от производителя.

Самият Google казва "преднамерен подход към ролкаут" големо забавя:

ВремеКой може да го използва?Състояние
От тази седмица.Малка група кибер защитници.Отваряне
СледДоверени партньори чрез Програма FairwindПостепенно освобождаване
НеопределеноРазработчик, предприятие, потребител"колкото се може по-скоро"

Съобщението даде цена, база, класиране.Само че няма среща.Това не е пропуск, това е стандартна операция: оставяйки "скоро" няма нито обещание, нито нарушение.

Между другото, Google също участва в процеса преди тестването в правителството на САЩ. Това е нещо сигурно, но също така означава едно:Времето да бъдеш официално открит не зависи изцяло от Гугъл.

Публикуването и наличността са две неща.

III. Линията с най-високата нетна стойност:

Трите външни показателя, които Google е много щедър, са както проценти и могат да бъдат намерени:

ПоказателЗа какво?Резултат
SEC-Bench ProТърси истински дупки в истинския софтуер.88.2%
ExpressGymПровери дали вратичката се използва.54.8%
CWE-benchКръпка от корен71.0%

Въпреки това има скоба бележка пред същия параграф, който е много скромен:Съжалявам, но съжалявам.Обладана без оградата.

Защо това е важно? Защото е признание за:Тези три цифри, които всъщност не са възможностите, които можете да използвате, са теоретичните тавани, които са били премахнати от ограниченията за сигурност.Щом оградите се върнат в истинския продукт, резултатът ще падне.

Повече от това, 54.8% от средата.Оградата е била премахната и това само доказва, че повече от половината от дупките са били използвани.Какво е състоянието на останалите 45%? Намерени, докладвани, но не може да докаже последиците го в управлението на вратички, стойността на тези открития ще бъде много по-малко.

Не мисля, че е черно петно. ExpluitGym е твърд показател, 54,8% от които вече са най-добрите. Но го прочетете като "AI е бил в състояние да разбие повечето системи автоматично" и яде тези пет думи.

Три външни показателя. Всички избягаха от оградата.

IV. Единственото място, където Google е готов да загуби

Целият бюлетин е за първия, водещ, най-съвременния. Само един ред е изключението:

WebDev Arena score 4,1768, нагоре 89 ело.

В този ред умишлено останах, защото това беше единственият номер в целия текст, който беше "не първият, а единственият написан." 89 промоцията на Ело не е малка на арената, но Google не го завърши като "горе," защото не можеше да бъде опакована, така че беше ясно в списъка, че бялата линия е 4.

Този детайл ми дава малко повече увереност в тези числа:Когато една компания е готова да напише номер 4 в бюлетина, тя знае, че читателят ще го разгледа.

Пет, три "по-добре от модел." Н, без имена.

А ето и частта, в която ще повърнеш. Три от множителите на резултатите в бюлетина са толкова дълги:

  • "В рамките на вътрешния бенчмарк, процентът на успех на кода за сигурност е Аргон Повече от 2 пътиКакъв вътрешен показател? Пътят не е публичен.
  • "Доклад на екипа на Chrome, висококачествено поколение PatchПовече от 10 пъти по-голяма е от друга лаборатория.Кой е другият?
  • "Уиз е отбелязал, че тя е преди теста за проникване в интернет" - кой показател? Без подробности.

"Десет пъти по-добър от модел, който не може да се каже" е класическа част от издателската литература. Той изпълнява три условия едновременно:Звучи много мощно, не може да бъде лъжесвидетелствано и не може да поеме отговорност за грешния избор на сравнение.

Не казвам, че тези числа са измислени. Екипът на Chrome и Wiz са истински партньори и това вътрешно утвърждаване обикновено се изплъзва. Но когато става въпрос за статия,Смес от външни бенчмаркове и неоткриваеми вътрешни мултиплициВниманието на читателя е отнето от последното - защото второто звучи по-силно.Затова е написано.

Три кратни, които не могат да бъдат прегледани

Цена: 50% отстъпка, валидна за поверителност

Тази част от Google най-накрая е чиста:

ПозицияВъвеждаща ценаСлед периода на представяне
Вход$2/ милиона.4 милиона долара.
Изход10 милиона долара.$20/ милиона жетон
Вход на кешВъведете цената, за да играе 95% отстъпка (приблизително $0.10)Въз основа на нова базова цена

Двамата трябва да се виждат отделно. Добрата новина е:Новият модел е същата цена като Аргон, без повишение на цената.Моделите на предната линия не бяха скъпи и не бяха често срещани през двете години.

Лошата новина е:Стандартната цена е два пъти по-висока от презентационната цена, а датата на представянето не е в бюлетина.Годишният бюджет се изчислява на $4/$20. Цифрата, изчислена на $2/$10, ще бъде върната на работа рано или късно.

Още едно нещо, което трябва да запомните:Входът на кеша е 95% или 0.05 пъти по-висок от входната цена.Тази отстъпка сега е най-лошото сред всички основни производители. Ако имате сцената на "същия супер дълъг контекст," ценовата структура е реална -- ако можете да я използвате първо.

Въведение и стандартни цени

Седем, безопасната част, числата са толкова красиви.

Google има набор от индикатори за привеждане в съответствие в бюлетина, които копирах, тъй като те са красиви:

  • Наказателно-Бенч 4.0 има намален успех 0.0%И опитът за измама спадна до 0.4%, докато точността се увеличи.
  • В средата на интериорния диск за кодиране, високо-рискова тревога пада.Близо 80%Не знам.
  • Неподкрепените искове са по-малко от Аргон. Половината.Не знам.
  • Пресичане (прекрачване) 26%, недостатъчно обслужване 29%Не знам.
  • Намекът на Грей Суон се инжектира в изходната линия. 0.0%(Аргон е 0,7%).

0, 0, 80, 50 %, 50 % год.Защо всичко е "надолу" и "нула," а никой не е абсолютен?

Защото това са...Подобряване спрямо аргонАргон е изпратен преди две седмици. Две седмици.Две седмици за намаляване на високорисковите сигнали с 80%, което означава, че предишното поколение е било наистина лошо или че вътрешният набор е бил много по-лош от очакваното.И двете обяснения не са много добри.

Искам да напиша половината: В него ясно се посочва, че при публичния анализ на Грей Суон, нулевата успеваемост на атаката означава, че "всички опити в тази версия са се провалили."Тази версия на оценкатаНе знам. Офанзивата е продължаваща конфронтация, днес нула процента не е нула процента за утре.

Има още едно нещо, което не казвам: двуседмично поколение.

Близнаци 4 Аргон бе освободен преди две седмици. Въглеродът е построен върху него.

Собствените думи на Google, "Илюстрира мястото, на което бутаме фронта напред" - показват колко бързо се движим напред.Това е истината и проблемът.

За производителите това означава:Просто поставяш Аргон на линията, отчиташ, избързваш, следващото поколение е на път.Моделът е променен от "годишно вземане на решения" на "месечна поддръжка." Не става въпрос за семейство Гугъл, а за най-радикалния.

Същото се отнася и за автора. Когато излезе, следващият кодов номер щеше да е разделен вътрешно.

Девет, какво мислиш за освобождаването?

Трябва да си признаеш.

  • Отнело е АА Интелигентен индекс срещу 5.0, първо, 59 точки, за информация.
  • Линията на киберсигурността наистина работи: трите външни показателя са най-добрите в момента, а не думите.
  • Ценовата структура се ограничава пред модела.
  • Заповедта да се даде на отбранителната страна първо, а след това оценка, е логично, че способността да се намерят вратички е по-опасно за нападателите.

Трябваше да се обадиш на въпросителната.

  • Една точка напред, по-малка от разликата между собственото мислене на противника.Това е сортирането в една и съща хоризонтална лента, не в проксито.
  • Списъкът е променен на 5.0, историята е несравнима."Завръщане номер 1" не е методическо валидно.
  • Нито едно от трите вътрешни кратни няма сравнително име.Не е възможно преразглеждане и не следва да се цитира като заключение.
  • Външният показател беше да се премахне оградата.Това не означава, че можеш да го направиш.
  • 50% отстъпка, но няма краен срок.Удвои бюджета.

Трябва да изчакаме.

  • Изчакай докато публиката се отвори и ръководи истинската мисия. Има пълна оценка между резултата и работата ти.
  • Изчакай третата страна.Донеси оградата.Трите показателя за сигурност се възпроизвеждат при условия.
  • Изчакайте докато някой постави въглерод и Opus 5.5 на същия Max слот -- и сега това е 59, нали, 58, и слотът не е подравнен.

Най-накрая заглавието. Google не се върна на първо място този път, и това не трябва да бъде. Но в фразата "Върни се в света първо" има по-малко валидно предположение:Първо има конюшня.

Истинското състояние на нещата е, че трите семейства са изстискани в частичен колан, сменяйки места на всеки няколко седмици, всеки път с "отгоре" съобщение.Този "първи" полуживот вероятно е дълъг колкото следващото поколение.

Спечелването на една точка е вярно. Първо, истина е. Не можеш да го използваш днес. Това е пълната форма на това освобождаване.